拆迁地契有用吗（动迁的房子有地契怎么补偿）

本篇目录：

1、法律分析：这是有用的。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。

2、只要符合法律规定的地契，都是具有法律效力。原有的老地契是不能直接产生物权法律效力，但是可以作为证明权属来源的一个凭证，也是主张物权（房屋所有权或土地使用权）的证据之一。

3、法律分析：老房契不具有法律效力。根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

4、其次，老辈留下的地契在一些特殊情况下也具有重要的作用。比如，在一些拆迁和征地事件中，老辈留下的地契可以成为维权的有力证据。这些文件不仅可以证明土地的所有权，也可以证明土地的使用权和权益。

5、老地契是否有法律效力具体分析如下：老地契若具有法律效力的，可以去更换土地使用证；五二年以前的老土地证没有法律效力，五二年后的新的土地证是有法律效应的。

1、亲亲~您好！很高兴为您解1953年的地契不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国土地改革法》第一条废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制。

2、老地契有法律效力吗老地契是否有法律效力具体分析如下：（1）老地契若具有法律效力的，可以去更换土地使用证；（2）五二年以前的老土地证没有法律效力，五二年后的新的土地证是有法律效应的。

3、老地契是否有法律效力具体分析如下：老地契若具有法律效力的，可以去更换土地使用证；五二年以前的老土地证没有法律效力，五二年后的新的土地证是有法律效应的。

4、法律分析：基本上没用了。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。

民国的地契，在1951年土改之前是有效的。之所以进行土改，就是把集中在地主和富农手中的土地分配给贫下中农。所以，1951年之后的土地契约和解放之前的土地契约有着根本的区别。

法律分析：不承认，但有用。五二年以前的老土地证没有法律效力，因为那是土地私有制时期的产物，与现行的土地公有制是不符的，经过土改后国家把土地都收归国有，以前的土地所有权证书就都不具有法律效力了。

老地契是否有法律效力具体分析如下：老地契若具有法律效力的，可以去更换土地使用证；五二年以前的老土地证没有法律效力，五二年后的新的土地证是有法律效应的。

1、法律分析：地契有法律效力。地契分为红契和白契，红契是具有法律效力的，即符合我国现行法律规定的地契具有法律效力。如果是老地契则只能作为主张房屋所有权或土地使用权的证明，不能直接产生无权法律效力。

2、法律主观：符合我国现行法律规定的地契具有法律效力。原有的老地契是不能直接产生物权法律效力，但是可以作为证明权属来源的一个凭证，也是主张物权（房屋所有权或土地使用权）的证据之一。

3、只要是真实的地契是具有法律效力的。真实的符合我国现行法律规定的地契，是有效的；不符合我国现行法律规定的，是无效的。新中国成立后，土地属于公有，全民所有和集体所有，不容许私有。

4、地契具有法律效力。地契分为红契和白契，红契具有法律效力。典押、买卖土地时双方订立的法律文据。其中载明土地数量、坐落地点、四至边界、价钱以及典、买条件等，由当事人双方和见证人签字盖章。是转让土地所有权的证明文件。

5、不可以。监事，是公司中常设的监察机关的成员，又称“监察人”，负责监察公司的财务情况，公司高级管理人员的职务执行情况，以及其他由公司章程规定的监察职责。

只要是新中国颁发的证明就能作为证据！新中国以前的都好！比如你有新中国早期发行的债券。

原有的老房契、老地契自然失效。但作为证明权属来源的凭证，虽不能直接产生物权法律效力，但依然是其主张物权（房屋所有权或土地使用权）的证据之一。

关键是你想通过他解决什么问题？因为我国有土地改革的历史，是否对你有效力，还得细细分析才是。

年，我国进行土地改革，你们所持有的南京人民政府的地契是新中国政府签发的，应当是合法有效的，政府应当予以承认。

只要符合法律规定的地契，一般都是具有法律效力。原有的老地契是不能直接产生物权法律效力，但是可以作为证明权属来源的一个凭证，也是主张物权（房屋所有权或土地使用权）的证据之一。

地契具有法律效力。地契分为红契和白契，红契具有法律效力。典押、买卖土地时双方订立的法律文据。其中载明土地数量、坐落地点、四至边界、价钱以及典、买条件等，由当事人双方和见证人签字盖章。是转让土地所有权的证明文件。

到此，以上就是小编对于动迁的房子有地契怎么补偿的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。